Association C@fetiers des sciences - Commentaires

Actes du Congrès de l'AMCSTI : "Les blogs de science, un nouvel acteur des relations science-sociéte" - IY29Krista

IY29Krista — Sat, 20 Feb 2010 12:53:36 +0100

If people stuck with essay thesis creating, therefore I would recommend to buy essay paper at some professional <a href="http://quality-papers.com">custom writing</a> service in such situation.

Tom Roud sur France inter - Enro

Enro — Mon, 30 Nov 2009 22:37:10 +0100

Voici une retranscription de cet entretien, que l'on doit à Jonathan et Benjamin (merci à eux !) :

Introduction : Ceux d'entre vous qui surfent régulièrement sur les sites de sciences en français l'ont peut être déjà croisé, il sévit en particulier sur un portail scientifique qui s'appelle le C@fé des sciences, ou encore sur son propre blog, tomroud.com. Il est lui- même chercheur, il s'inspire beaucoup de ce qu'il trouve sur la toile américaine pour alimenter son blog. Dans la réalité, Tom Roud n'existe pas, puisqu'il s'agit d'un pseudonyme. Alors, qui est Tom Roud ? C'est la première question qu’Etienne Truchaud lui a posée.

Tom Roud : Tom Roud, ce n'est pas mon vrai nom, c'est ma personnalité sur internet, et c'est un blogueur qui parle de sciences. Je voulais garder les choses séparées, particulièrement dans un contexte français, où ce n’est pas forcément bien vu. C'est peut-être un risque que j'aurais dû prendre…

Etienne Truchaud : Pourquoi vous parlez de risque ? Qu'est ce qui fait que c’est un risque pour un scientifique de dire qui il est quand il blogue ?

T. R. : Si vous voulez, j'ai un statut assez « précaire » : je suis post-doc, je n'ai pas de poste permanent. Je suis très dépendant de gens au dessus de moi qui vont me proposer du boulot ! En France, où en particulier le débat se politise très vite, je veux être évalué sur mon travail, sans interférences par rapport à ce que je peux dire ou faire sur internet.

E. T. : Justement, qu'est ce qu'on trouve sur votre blog ? Quels sont les thèmes que vous aimez aborder, partager avec votre lectorat ?

T. R. : Je parle essentiellement de sciences de la vie, de biologie du développement, d'évolution, de recherche sur les cellules souches… En pratique, lorsque je tombe sur un article scientifique dont je pense qu’il va intéresser les gens, j'en fais un billet, j'explique un peu le contenu du papier, j'essaie de vulgariser sont contenu car les papiers scientifiques sont souvent hermétiques.

Ce que j’aime bien en biologie, c'est que souvent, ça pose des questions philosophiques sur ce que l'on est. Un exemple : le débat sur le statut de l'embryon. Qu'est ce qu'un embryon ? Je pense pas que l'on puise répondre à cette question sans avoir une idée de ce qu'est la biologie de l'embryon. J'ai fait beaucoup de billets pour expliquer qu'un embryon c'est au départ une cellule fécondée et j'explique toutes les étapes de transformations qui font qu'on passe d'un embryon à un petit animal ou un petit bébé.

E. T. : Ce sont des thèmes que vous auriez pu explorer dans votre coin . Qu'est ce qui vous a donné envie de les faire partager ?

T. R. : J’y suis venu, comme beaucoup, par les blogs politiques, car j'aime discuter politique sur certains d’entre eux. J’ai pensé « il y a les blogs politiques, pourquoi ne pas faire un blog de science pour débattre de science avec les gens ? ». En même temps, ça permet aux chercheurs de sortir de leur tour d'ivoire et de raconter comment se passe concrètement la science de nos jours.

E. T. : En termes de débat scientifique, j'imagine qu'il y a des thèmes qui sont extrêmement débattus en ce moment sur le Net ?

T. R. : En ce moment, on parle beaucoup du réchauffement climatique sur le Net. Il y a quelque chose qui m'énerve beaucoup, notamment dans les médias français. On accorde énormément de crédit à des gens qui n'ont pas d'expertise en matière de climat et qui vont dire que le climat ne se réchauffe pas. De ce point de vue, la blogosphère scientifique joue un rôle correctif en pointant les erreurs des gens qui passent à la télé pour dire que le réchauffement n'existe pas .

Il y a un autre débat que je trouve intéressant, celui sur l’évolution et le créationnisme. Notamment aux USA, les mouvements créationnistes ont un fort impact et remettent en cause l'enseignement de la science. Et là encore, la blogosphère scientifique va jouer son rôle d'aiguillon et va essayer de démonter un peu les arguments des créationnistes. Les scientifiques à mon avis, n'ont pas vocation à prendre des décisions pour les citoyens. Un aspect important en démocratie et particulièrement dans notre siècle où la science est omniprésente, c'est de donner une information scientifique de qualité pour que les gens puissent prendre des décisions en toute connaissance de cause, pour que le contrôle démocratique sur la science puisse s'exercer de la manière la plus saine possible.

E. T. : Il y aussi le C@fé des sciences, et vous êtes membre fondateur de cette plate forme. Pouvez vous nous en dire plus ?

T. R. : C'est une initiative qui a maintenant trois ans. On s'est rencontré virtuellement sur le web avec quelques autres blogueurs scientifiques et on s'est dit que se regrouper pourrait permettre de créer une espèce d'émulation, attirer des gens et avoir plus de visibilité en ligne. On a constaté qu'aux USA existait la plate-forme Scienceblogs.com, qui regroupe également des blogs scientifiques et qui marche très bien. On s'est dit que ce serait intéressant de faire quelque chose d'équivalent en français. On est maintenant quasiment 25 blogs sur le C@fé, dont on évalue la fréquentation à 2000 lecteurs par jour, ce qui peut peut paraître modeste, mais permet de générer de nombreuses conversations de grande qualité.

E. T. : Que dire de cette blogosphère scientifique par rapport à la blogosphère scientifique américaine ?

T. R. : La conversation scientifique américaine est plus développée que la conversation française. Il y a certaines réticences par rapport aux blogs en France : c'est moins spontané pour un étudiant en thèse en France d'aller ouvrir un blog et d'aller parler de sa recherche ou de son domaine scientifique sur internet. De ce point de vue, aux USA les gens sont plus ouverts. Il y a tout un mouvement de publication scientifique sur Internet qui est très fort aux USA, avec notamment la création de revues scientifiques en ligne comme PLoS.

Je dirais que la blogosphère américaine montre un peu la voie, qu’elle est très active, très présente sur les réseaux sociaux comme Twitter, Facebook, etc. La blogosphère française va être amenée à se développer ! Je pense que le plus grand danger, c'est qu'en science la langue universelle est l'anglais. Est-ce qu'on pourra garder la spécificité francophone ? Est ce que les gens ne vont pas préférer bloguer en anglais directement ? c'est une question que l'on peut se poser… mais je ne suis pas pessimiste !

L'Association Bernard Grégory s'intéresse aux docteurs-blogueurs - Benjamin Bradu

Benjamin Bradu — Wed, 09 Sep 2009 11:34:28 +0200

Aucun lien entre le titre universitaire et le blog !

C'est tout simplement parce que l'association Bernard Gregory est une association pour l'insertion des docteurs dans le monde du travail. L'idée était donc de montrer des docteurs en sciences bloguer des sciences, ce qui peut avoir un impact dans leur vie professionnelle (ou pas).

L'Association Bernard Grégory s'intéresse aux docteurs-blogueurs - Enro

Enro — Wed, 09 Sep 2009 10:07:30 +0200

Une catégorie est-elle forcément moins légitime qu'une autre ? J'imagine que pour l'ABG qui s'occupe de l'insertion professionnelle des docteurs, c'est autour de cette catégorie de la population que tournent leurs intérêts ; à partir de là, s'ils souhaitent témoigner de l'essor des blogs, la catégorie des "docteurs-blogueurs" s'impose tout naturellement… (ou plutôt des "docteurs et blogueurs" comme ils l'écrivent eux-mêmes).

Ce n'est pas nous qui s'en plaindront, je suppose : la polysémie de la catégorie "blogueurs" permet aussi à de nombreux interlocuteurs de se sentir concerné !

L'Association Bernard Grégory s'intéresse aux docteurs-blogueurs - elifsu

elifsu — Tue, 08 Sep 2009 19:15:47 +0200

C'est drôle comme catégorie "docteurs-blogueurs".
Pourquoi pas les licenciés-blogeurs ou les certifiés-blogueurs ? Quel lien entre le titre universitaire et cette activité ? Autant je comprendrais un lien avec le métier (avocat, chercheur, prof, danseur, photographe, etc), ou avec la discipline/le domaine (scientifiques, littéraires, philosophes, etc), mais avec un titre universitaire, c'est bizarre.

De la soirée "Science 2.0" à l'université d'été du Centre pour l'édition électronique ouverte - piotrr

piotrr — Sun, 06 Sep 2009 09:05:39 +0200

Merci Antoine pour ce coup de projecteur. Ma conférence sur le blogging scientifique fera la part belle aux idées que tu avançais alors !

Le C@fé des sciences en quelques chiffres - Enro

Enro — Tue, 16 Jun 2009 18:55:23 +0200

@Tom : Merci pour ces précieuses informations dont il y aurait beaucoup à dire je pense ! En tous cas, dans ma présentation, je vais probablement zapper ma règle de trois et 1) me contenter de l'ordre de grandeur du nombre de visites et 2) rappeler les grandes règles de la participation sur le web 2.0 (très peu de commentaires par visite), modulo la plateforme d'hébergement.

Le C@fé des sciences pour les étudiants de Lyon 1 - raphaelle

raphaelle — Mon, 15 Jun 2009 09:49:40 +0200

merci à vous de parler de nos netvibes de telle manière. j'espère que ces sites se révèlent utiles à tous les étudiants, enseignants, chercheurs et amoureux des sciences en général.

à bientôt

Raphaëlle Bats, BU Lyon 1

Le C@fé des sciences en quelques chiffres - Tom Roud

Tom Roud — Mon, 15 Jun 2009 00:29:49 +0200

A mon avis le blog de Lemieux a bénéficié à plein de l'exposition sur le monde.fr. J'ai un ratio commentaire/visite beaucoup plus élevé sur tomroud.com : sur tout le mois de Juin, j'ai eu une soxantaine de commentaires pour "seulement" 4500 visites. C'est quasiment 10 fois plus que Lemieux en proportion ! Par contre, sur darwin2009, on doit effectivement tourner à environ 2 commmentaires pour 1000 visites.
Cela dit, l'ordre de grandeur que tu donnes est bon à mon avis (i.e. quelques milliers de visites par jours sur la totalité du c@fé).

Le C@fé des sciences en quelques chiffres - Enro

Enro — Thu, 11 Jun 2009 20:32:12 +0200

Je sais, c'est moi qui ai écrit l'article

Mais si tu prends les blogs qui parlent de sciences dures et naturelles (et pas de zététique, d'environnement ou de paranormal), avec une volonté de vulgarisation ou en tous cas de s'ouvrir au public et qui cherchent vraiment le dialogue (donc pas les blogs "vitrine" des institutions ni les "faux blogs" qui sont des sites), alors je n'en vois pas beaucoup plus qu'une centaine. MAis bien sûr, je peux me tromper.

Il avait été proposé ici une méthode intéressante pour estimer le nombre de blogs, inspirée de la capture-recapture utilisée en écologie : http://scienceblogs.com/grrlscienti... Qui s'y colle ?

Le C@fé des sciences en quelques chiffres - Sirtin

Sirtin — Thu, 11 Jun 2009 19:33:38 +0200

Côté francophone, je ne sais pas. côté anglo-saxon, il en existe entre 1000 et 2000 si j'en crois ce site: http://www.internetactu.net/2008/10...

Pourquoi juste une centaine ?

Le C@fé des sciences en quelques chiffres - Enro

Enro — Thu, 11 Jun 2009 18:58:41 +0200

Impossible de donner des chiffres, surtout avec le flou autour de la définition de blog de science — il suffit de regarder ce que Wikio met dans sa catégorie "science" : http://www.wikio.fr/blogs/top/scien... . Mais s'il fallait chiffrer les blogs qui "ressemblent" à ceux du C@fé des sciences, je dirais une petite centaine…

Le C@fé des sciences en quelques chiffres - Sirtin

Sirtin — Thu, 11 Jun 2009 17:18:38 +0200

Oui,; c'est la règle générale pour les blogs et les sites: un petit nombre qui poste par rapport à un aflux plus important de visiteurs.

Ce serait aussi intéressant de savoir combien de blogs de science francophone il existe. 25 sur ? Histoire de se faire une idée et peut être assurer une meilleure visibilité du C@fé.

Le C@fé des sciences pour les étudiants de Lyon 1 - Enro

Enro — Thu, 11 Jun 2009 12:14:37 +0200

Le portail Netvibes Jubil ("Aides à la maîtrise de l'information scientifique en ligne") de l'université Pierre-et-Marie-Curie fait également une bonne place au contenu du C@fé des sciences :

http://www.netvibes.com/jubil

Le C@fé des sciences en quelques chiffres - Enro

Enro — Sun, 07 Jun 2009 13:15:18 +0200

Ce ne sont pas vraiment des statistiques (ou alors impressionnistes, par petite touche mais ces chiffres donnent une idée du volume d'activité et d'échanges sur le C@fé des sciences, à des gens qui ne le connaîtraient pas.

En y réfléchissant, le cas du blog de Cyril Lemieux permet surtout d'insister sur l'immense part des visiteurs silencieux. C'est la règle du web 2.0 mais on en a ici une très bonne illustration !

Le C@fé des sciences en quelques chiffres - jonathan

jonathan — Sat, 06 Jun 2009 18:31:30 +0200

Certes, les statistiques ne sont pas un modèle de rigueur mathématiques, mais je ne crois qu'Enro voulait juste donner une idée d'une journée sur le blog.

Il pourrait cela dit etre interessant que l'on metee en commun pendant une semaine (ou plus) nos stat personnelles pour avoir une idée + précise.

Mais qu'importent les chiffres et toutes les formes de classement, ce qui est selon moi la réussite du c@fé, c'est sa diversité, sa complémentarité et sa réactivité. Je trouve que tous les blogs se completent bien et donnent un vrai apercu de l'actu scientifique vue de plein de lieux différents. Même si parfois on n'est pas d'accord entre nous...

Bravo à nous!

Le C@fé des sciences en quelques chiffres - Benjamin

Benjamin — Sat, 06 Jun 2009 15:30:12 +0200

un peu cavalier comme statistique ^^

Des blogs pour les lycéens de la Science académie ? - Timothée

Timothée — Wed, 26 Nov 2008 21:14:07 +0100

Je constate la même chose que Tom… Et en plus, ils franchissent souvent le pas de contacter l'auteur pour entamer une discussion (jamais eu une seule fois le cas de quelqu'un qui arrivait avec un travail "à me faire faire")!

Et ça nous fait nous souvenir pourquoi on tient un blog…

Des blogs pour les lycéens de la Science académie ? - Tom Roud

Tom Roud — Wed, 26 Nov 2008 16:47:25 +0100

"haaaa mais alors les blogs ne sont pas tous des skyblogs"

D'expérience, les lycéens n'hésitent pas aussi à piocher dans les blogs de science pour leur TPE par exemple ...

Le C@fé des sciences, blog de la semaine - Timothée

Timothée — Fri, 05 Sep 2008 22:11:10 +0200

Félicitations à nous — ça ne fait pas de mal —, et un grand merci à ceux qui pensent au C@fetiers pour ce genre d'évènements!