Le C@fé des sciences en quelques chiffres
Par Enro le samedi 6 juin 2009, 14:57 - Lien permanent
Né à l'initiative de 3 blogueurs, lancé avec 6 blogs il y a deux ans et demi, le C@fé des sciences vient d'accueillir son 25e blog il y a quelques jours. Preuve que l'initiative porte ses fruits et que le paysage francophone des blogs de science se développe, puisque les candidatures abondent aujourd'hui par rapport à il y a 2 ans !
Pour illustrer mes interventions du mois de juin, j'ai voulu trouver quelques chiffres qui donnent une idée de l'activité du C@fé des sciences, et des échanges qu'il permet. Or les données de fréquentation ne nous sont pas accessibles : la plupart des visiteurs ne passent pas par le portail du C@fé des sciences et visitent directement un ou plusieurs blogs de la communauté, qui ont chacun leur propre outil statistique difficilement recoupable. Une donnée plus facilement accessible est celle de l'activité de publication : combien de billets écrits et combien de commentaires ?
Pour mesurer cela, j'ai pris deux journées au hasard — le jeudi 9 avril et le vendredi 5 juin (hier) — en me disant la veille : "Demain je surveille tout ce qui se passe sur le C@fé des sciences". Ce ne sont ni des moyennes ni un échantillon représentatif, simplement des journées "idéales typiques". Résultat :
- le 9 avril, les blogs du C@fé des sciences ont publié 5 billets et reçu 11 commentaires
- le 5 juin, ils ont écrit 6 billets et reçu 15 commentaires.
Ce ne sont que des chiffres, mais je les trouve personnellement très encourageants ! Est-ce qu'on peut en déduire une estimation de la fréquentation de ces blogs ? En 2007, le blog sociologique de Cyril Lemieux, hébergé sur la plateforme LeMonde.fr, recevait 2 commentaires pour 1.000 visites (source : Éric Dagiral et Sylvain Parasie, article à paraître dans la revue Terrains & Travaux). Le contexte est différent mais suffisamment proche pour qu'on puisse tenter une règle de trois. Et dans notre cas, on obtient autour de 6.000 visites par jour. Encore un chiffre dont on peut être fier !
Donc un grand bravo aux blogueurs du C@fé des sciences, plumes intarissables, et un grand merci à nos fidèles lecteurs et commentateurs !
Page Facebook
Commentaires
un peu cavalier comme statistique ^^
Certes, les statistiques ne sont pas un modèle de rigueur mathématiques, mais je ne crois qu'Enro voulait juste donner une idée d'une journée sur le blog.
Il pourrait cela dit etre interessant que l'on metee en commun pendant une semaine (ou plus) nos stat personnelles pour avoir une idée + précise.
Mais qu'importent les chiffres et toutes les formes de classement, ce qui est selon moi la réussite du c@fé, c'est sa diversité, sa complémentarité et sa réactivité. Je trouve que tous les blogs se completent bien et donnent un vrai apercu de l'actu scientifique vue de plein de lieux différents. Même si parfois on n'est pas d'accord entre nous...
Bravo à nous!
Ce ne sont pas vraiment des statistiques (ou alors impressionnistes, par petite touche
mais ces chiffres donnent une idée du volume d'activité et
d'échanges sur le C@fé des sciences, à des gens qui ne le connaîtraient
pas.
En y réfléchissant, le cas du blog de Cyril Lemieux permet surtout d'insister sur l'immense part des visiteurs silencieux. C'est la règle du web 2.0 mais on en a ici une très bonne illustration !
Oui,; c'est la règle générale pour les blogs et les sites: un petit nombre qui poste par rapport à un aflux plus important de visiteurs.
Ce serait aussi intéressant de savoir combien de blogs de science francophone il existe. 25 sur ? Histoire de se faire une idée et peut être assurer une meilleure visibilité du C@fé.
Impossible de donner des chiffres, surtout avec le flou autour de la définition de blog de science — il suffit de regarder ce que Wikio met dans sa catégorie "science" : http://www.wikio.fr/blogs/top/scien... . Mais s'il fallait chiffrer les blogs qui "ressemblent" à ceux du C@fé des sciences, je dirais une petite centaine…
Côté francophone, je ne sais pas. côté anglo-saxon, il en existe entre 1000 et 2000 si j'en crois ce site: http://www.internetactu.net/2008/10...
Pourquoi juste une centaine ?
Je sais, c'est moi qui ai écrit l'article
Mais si tu prends les blogs qui parlent de sciences dures et naturelles (et pas de zététique, d'environnement ou de paranormal), avec une volonté de vulgarisation ou en tous cas de s'ouvrir au public et qui cherchent vraiment le dialogue (donc pas les blogs "vitrine" des institutions ni les "faux blogs" qui sont des sites), alors je n'en vois pas beaucoup plus qu'une centaine. MAis bien sûr, je peux me tromper.
Il avait été proposé ici une méthode intéressante pour estimer le nombre de blogs, inspirée de la capture-recapture utilisée en écologie : http://scienceblogs.com/grrlscienti... Qui s'y colle ?
A mon avis le blog de Lemieux a bénéficié à plein de l'exposition sur le monde.fr. J'ai un ratio commentaire/visite beaucoup plus élevé sur tomroud.com : sur tout le mois de Juin, j'ai eu une soxantaine de commentaires pour "seulement" 4500 visites. C'est quasiment 10 fois plus que Lemieux en proportion ! Par contre, sur darwin2009, on doit effectivement tourner à environ 2 commmentaires pour 1000 visites.
Cela dit, l'ordre de grandeur que tu donnes est bon à mon avis (i.e. quelques milliers de visites par jours sur la totalité du c@fé).
@Tom : Merci pour ces précieuses informations dont il y aurait beaucoup à dire je pense ! En tous cas, dans ma présentation, je vais probablement zapper ma règle de trois et 1) me contenter de l'ordre de grandeur du nombre de visites et 2) rappeler les grandes règles de la participation sur le web 2.0 (très peu de commentaires par visite), modulo la plateforme d'hébergement.