Gabriel Gallezot et Olivier Le Deuff ont publié il y a quelques semaines un article académique sur le concept de "chercheur 2.0". Je me suis étendu ailleurs sur leur travail, qui fait la part belle aux blogs de science, mais je n'ai pas encore signalé ici que le C@fé des sciences a retenu toute leur attention.

D'abord, ils constatent qu'{{un blog ne doit pas être nécessairement isolé dans son domaine s’il veut recevoir une audience élargie}}, notamment parce que les liens entrants augmentent la visibilité du blog (classement Google pagerank, classement Wikio…) — et ils citent le C@fé des sciences comme initiative visant à rassembler les blogs dédiés aux sciences dures qui ont plus de difficultés à rencontrer un public de non spécialistes.

Ensuite, parce que le blog de Tom Roud (co-fondateur du C@fé des sciences) illustre parfaitement selon eux la tendance à la tectonique des compétences. Quand Tom écrit : Je m’autorise également à déborder (plus ou moins sérieusement) en donnant mon avis sur des sujets d’actualités plus généraux en essayant de garder un angle d’attaque scientifique., c'est le signe que le blog donne à voir un scientifique "dans son jus", avec un glissement vers des opinions ou des faits qui ne sont pas proprement scientifiques — ou du moins pas dans le sens traditionnel du terme.

Nous sommes toujours ravis que des chercheurs se penchent sur le phénomène des blogs de science, surtout quand ils le font par le prisme de notre communauté… et nous espérons que d'autres travaux suivront !