Association C@fetiers des sciences

Gabriel Gallezot et Olivier Le Deuff ont publié il y a quelques semaines un article académique sur le concept de "chercheur 2.0". Je me suis étendu ailleurs sur leur travail, qui fait la part belle aux blogs de science, mais je n'ai pas encore signalé ici que le C@fé des sciences a retenu toute leur attention.

D'abord, ils constatent qu'{{un blog ne doit pas être nécessairement isolé dans son domaine s’il veut recevoir une audience élargie}}, notamment parce que les liens entrants augmentent la visibilité du blog (classement Google pagerank, classement Wikio…) — et ils citent le C@fé des sciences comme initiative visant à rassembler les blogs dédiés aux sciences dures qui ont plus de difficultés à rencontrer un public de non spécialistes.

Ensuite, parce que le blog de Tom Roud (co-fondateur du C@fé des sciences) illustre parfaitement selon eux la tendance à la tectonique des compétences. Quand Tom écrit : Je m’autorise également à déborder (plus ou moins sérieusement) en donnant mon avis sur des sujets d’actualités plus généraux en essayant de garder un angle d’attaque scientifique., c'est le signe que le blog donne à voir un scientifique "dans son jus", avec un glissement vers des opinions ou des faits qui ne sont pas proprement scientifiques — ou du moins pas dans le sens traditionnel du terme.

Nous sommes toujours ravis que des chercheurs se penchent sur le phénomène des blogs de science, surtout quand ils le font par le prisme de notre communauté… et nous espérons que d'autres travaux suivront !

Né à l'initiative de 3 blogueurs, lancé avec 6 blogs il y a deux ans et demi, le C@fé des sciences vient d'accueillir son 25e blog il y a quelques jours. Preuve que l'initiative porte ses fruits et que le paysage francophone des blogs de science se développe, puisque les candidatures abondent aujourd'hui par rapport à il y a 2 ans !

Pour illustrer mes interventions du mois de juin, j'ai voulu trouver quelques chiffres qui donnent une idée de l'activité du C@fé des sciences, et des échanges qu'il permet. Or les données de fréquentation ne nous sont pas accessibles : la plupart des visiteurs ne passent pas par le portail du C@fé des sciences et visitent directement un ou plusieurs blogs de la communauté, qui ont chacun leur propre outil statistique difficilement recoupable. Une donnée plus facilement accessible est celle de l'activité de publication : combien de billets écrits et combien de commentaires ?

Pour mesurer cela, j'ai pris deux journées au hasard — le jeudi 9 avril et le vendredi 5 juin (hier) — en me disant la veille : "Demain je surveille tout ce qui se passe sur le C@fé des sciences". Ce ne sont ni des moyennes ni un échantillon représentatif, simplement des journées "idéales typiques". Résultat :

• le 9 avril, les blogs du C@fé des sciences ont publié 5 billets et reçu 11 commentaires
• le 5 juin, ils ont écrit 6 billets et reçu 15 commentaires.

Ce ne sont que des chiffres, mais je les trouve personnellement très encourageants ! Est-ce qu'on peut en déduire une estimation de la fréquentation de ces blogs ? En 2007, le blog sociologique de Cyril Lemieux, hébergé sur la plateforme LeMonde.fr, recevait 2 commentaires pour 1.000 visites (source : Éric Dagiral et Sylvain Parasie, article à paraître dans la revue Terrains & Travaux). Le contexte est différent mais suffisamment proche pour qu'on puisse tenter une règle de trois. Et dans notre cas, on obtient autour de 6.000 visites par jour. Encore un chiffre dont on peut être fier !

Donc un grand bravo aux blogueurs du C@fé des sciences, plumes intarissables, et un grand merci à nos fidèles lecteurs et commentateurs !